La guerre des étoiles
(Star Wars)
Les critiques
Nombre de critiques : 25
Total des points : 227
Moyenne obtenue : 9.08/10
n°5 - 9/10 Sans nom
22 novembre 2000
Star Wars à changé ma vie! Rien de moins. Quand j'ai vu le film, j'avais six ans et je savais que le cinéma serais ma vie. Bon il est arrivé d'autre chose entre temps: Godard, le cinéma asiatique, Andrei Rublev, les cinéma d'action de Hong-kong etc. Star Wars à bien vieilli. Lorsque je le revois, j'ai un sourire en coin, mais la fraicheur y est enocre. Je suis surpris comment les effets spéciaux sont moins bon que ceux de 2001. Quand à dire que c,est un remake de Hidden Fortresse, je ne suis pas d'accord. Inspiration cete, mais pas remake. Lucas, à tellement de modèle, les films de Kuroswa, John Ford, les chambara japonais (non les 7 samouai ne sont pas un chambara), les film de cape et d'épée et les vieux feuilleton des années 30. Et c'est ce qui fait la qualité. Ça et les détails qu'aujourd'hui on juge de trop à hollywood: Lucke regardant les deux solels se coucher, les discutions entre D2 et P0. Détails absent du nouvel opus. Dailleurs Lucas semble avoir découvert le wu xia pian(film d'épée chinois) avec ce dernier tant le scénario est similaire aux films HK, et l'emplois de spécialiste d'arts martiaux. Si L'Empire contre attacque reste le meilleur au niveau psychologique et profondeur, Star Wars est mon préféré. On ne détruis pas un souvenir d'enfant. Ce que le nouveau film à bien faillit faire. J'attend donc le 2 avec une impatiente inquiète.
n°4 - 10/10 Luke skywalker
24 septembre 2000
Je ferais simple et court! je n ai pas mit 20 car je prie pour pouvoir voir un jour un meilleur film. Voila ,la trilogie etait extraordinaire ! L'episode 1 certes un peu decevant n'etait pas au niveau! Moi j ai rien contre l'histoire? ni le senario?en gros le seul defaut c'est que c'est trop court et qu il faut passienter longtemps entre chaque episode!
n°3 - 8/10 Sylvain Grenon
25 août 1999
Je ne ferai pas une critique qui encense le film. D'autres l'ont fait et le feront mieux que moi. J'aime beaucoup le film mais j'aimerai préciser quelques points et commenter quelques clichés qui décidemment ont la vie dure.
- Star Wars est avant tout le remake 'façon SF' d'un film de Kurosawa : "La forteresse cachée". On y trouvait déjà la princesse en danger, le général samourai gentil qui affronte un général samourai méchant, deux paysans un petit gros et un grand maigre (R2-D2 et C6-PO), les combats au sabre etc... D'ailleurs Lucas ne s'est jamais caché de tous ses emprunts.
- Il n'y a pas d'avant et d'après Star wars en matière de trucages. 9 Ans avant, Kubrick et Douglas Trumbull dans 2001 utilisaient déjà un ordinateur pour certaines prises de vues "spéciales". Les trucages étaient et restent de grande qualité. De plus, beaucoup des "petits jeunes" qui ont travaillé sur 2001 se sont retrouvés dans l'équipe de Lucas pour Star wars. La même année, Spielberg tourne Rencontre du 3ème type. Et il n'a pas eu besoin d'attendre la pseudo-révolution "star wars" en matière de trucages.
- Non, le personnage de Dark Vador et son déguisement ne sont pas des nouveautés absolues. Le costume que porte Dark Vador est presque la copie exacte des costumes d'apparat des samourais du XVIIème siècle au japon (la partie faciale du masque en moins !)
- Non, Star wars n'était pas à l'époque un film basé sur de jeunes acteurs. Lucas avait surtout misé sur deux gloires anglaises des années 60 : Peter Cushing (personnage du grand Moff Tarkin, chef de l'étoile noire) et Alec Guinness (Obi-wen Kenobi).Bien qu'appréciant particulièrement le film, c'est un de mes préférés en matière de SF, je trouve qu'il est bon de remettre en perspective certains points. Star wars n'a pas été une révolution pour la SF. Lucas a su prendre le train au bon moment et faire une oeuvre de référence.
n°2 - 10/10 DODELLER Stéphane
21 août 1999
Je ne vais pas le cacher, c'est mon film culte. On pourra critiquer la faiblesse du scénario, le jeu de certains acteurs (Il n'est pourtant pas si mauvais, Mark Hamill...), ce film est à mon avis l'un des seuls, voire le seul, à avoir aussi nettement marqué un avant et un après. Les effets spéciaux sont tous simplement révolutionnaires pour l'époque (il n'y à qu'à voir ce qui se faisait il y à vingt ans) et ont marqué l'acte de naissance d'ILM, société dont la publicité n'est plus aujourd'hui à faire.
La musique, ensuite. John Williams a su créer une musique tout particulièrement adaptée, grandiose, remuante, enfin bref, et l'a merveilleusement adaptée au déroulement du film par l'utilisation de thèmes propres à chaque personnage.
Enfin, le plus fantastique n'est-il pas l'univers qui s'est développé autour de ce "petit" film dont aucun studio hollywoodien n'avait voulu au début? Bien que la plupart des bouquins ne soit que "commercial" pur et dur, certains excellents romans (la trilogie de Zahn, pour ne pas la nommer), les jeux de role et plus récemment les jeux vidéos se sont interconnectés et font que STAR WARS est plus que 120 minutes de film. Enfin, pour les quelques (rares) trolls qui ne l'auraient pas vu, faites quelque chose!Ce film fait partie de la culture.
n°1 - 10/10 Sans nom
14 mai 1999
Déjà un grand bravo pour le créateur du site. Je comprends pourquoi il a été nommé meilleur site de la semaine. Une grande idée que de cataloguer toute la SF depuis ses premiers pas. Tout le monde y trouve son compte. Comme beaucop d'amateurs de SF, la trilogie Star Wars reste LA référence et j'attends avec impatience la sortie de l'épisode numéro un au mois d'octobre prochain. Le scénario et les effets spéciaux sont spectaculaires pour l'époque et on voit là toute la passion du réalisateur. George Lucas ne nous décevra certainement pas pour la suite à venir. Merci pour toutes ces photos sur le site qui ne figurent pas sur le site officiel. A présent je vous laisse pour découvrir les autres films présentés par Fabrice.