Star Trek V : l'ultime frontière
(Star Trek V: The Final Frontier)
Les critiques
Nombre de critiques : 8
Total des points : 33
Moyenne obtenue : 4.13/10
n°8 - 4/10 Fog Horn
29 mai 2017
Après Leonard Nimoy, c'est au tour de William Shatner de passer derrière la caméra pour ce cinquième épisode. Un épisode ambitieux thématiquement mais malheureusement plombé par des choix discutables et des problèmes de production. Le postulat est intéressant (qu'y a-t-il au-delà de la frontière du monde matériel ?). La réponse proposée se révèle par contre incompréhensible, la fin proposée étant un rafistolage maladroit et incohérent suite à un manque de budget. Ce qui a pour conséquence de rendre tout ce qui a été raconté inutile... ou presque, car on peut quand même déceler un certain propos sur la foi. Le film a hélas d'autres défauts : les effets spéciaux sont clairement plus faibles que dans les films précédents et l'histoire en elle-même est parsemée d'éléments incongrus comme cette séquence d'escalade avec Kirk, le strip tease en ombres chinoises d'Uhura ou encore ce gag puéril où Scotty se cogne à une poutre... Pour les fans uniquement.
n°7 - 6/10 KX69
06 novembre 2011
Une sorte de super épisode TV, toujours rempli de bons sentiments et auquel les scénaristes ont tenté d’insuffler un peu de philosophie lyrique (On part à la recherche de Dieu quand même) mais que la conclusion fait retomber comme un soufflet. C’est pas désagréable même si il est évident que la série (comme les acteurs) s’essouffle.
n°6 - 3/10 Ubik
19 juillet 2008
Pas grand chose à rajouter par rapport aux critiques précédentes. STAR TREK V est effectivement un film raté, la faute à un scénario et une mise en scène extrêmement pauvres. La faiblesse du budget n'explique pas tout, c'est surtout un gros manque de rigueur qui handicape le film. Une rigueur qui heureusement sera de retour sur le film suivant.
n°5 - 7/10 Anthoine Bourgeois
18 juillet 2008
Star Trek 5 est un film plus orienté science-fiction et moins naïf que son prédécesseur. Un peu long parfois mais difficile à faire tenir dans un épisode de 40 minutes. Ici, les sujets traités sont la religion, le miroir de l'âme et la résistance à toute forme de tyrannie. A vrai dire, pour moi qui suis habitué à la série originale, je n'ai pas du tout remarqué le manque d'effets spéciaux ou les contraintes financières. Je ne m'y intéresse pas particulièrement et préfère me concentrer sur l'histoire. Un film qui se place entre deux eaux, très au dessus de Star Trek 2, très en dessous de Star Trek 1.
n°4 - 6/10 Sans nom
08 décembre 2004
Suite au succès de Star Trek 4 (le plus gros de la saga), un cinquième opus fut mis en chantier mais tardivement et dans un climat de doute qui le priva d'un budget confortable. La plupart des critiques négatives sur ce film négligent le fait que star Trek 5 est un film relativement fauché eu égard à ses ambitions...
Les scènes d'actions manquent donc de souffle et d'envergure. Ce manque peut rendre indigeste la plupart des autres scènes aux yeux des plus exigeants. Les effets spéciaux et les décors donnent aussi dans le minimum syndical...
Malgré ce défaut, le scénario est bon et inventif, et quelques très belles scènes surnagent. Doté d'un budget 5 fois supérieur, le film aurait sûrement été sensationnel... mais on conservera l'image d'un bon petit film plus proche du téléfilm que d'un star Trek2 (le meilleur de la Saga), victime d'un manque d'ambition des producteurs (phénomène chronique dans la saga).
n°3 - 3/10 Anan 7
20 août 2003
Etant un fan de star trek j'ai été assez déçu par ce 5eme opus. Il est vrai que de nombreuses scènes et de nombreux dialogues sont tout simplement navrant. L'histoire qu'on peut qualifier de ridicule ne tient pas debout et la fin est ultra décevante. Lorsque kirk spock mac coy et sybock arrivent enfin sur la planète, ils ne trouvent pour tout interlocuteur qu'une grosse tête qui parle et qui lance des rayons lasers avec les yeux. Consternant.
n°2 - 1/10 Sans nom
19 février 2003
Je n'ai pas réussi a voir ce film en entier. Et comme les critiques de moins de 150 caractères sont refusées je vais devoir me justifier ? Euh ben, c'est grotesque cette rencontre avec dieu coincé sur une planète et complètement fada (il se met à tirer sur tout le monde sans raison). Pis en plus c'est long, c'est creux, on s'ennuis, il ne se passe rien. Encore certains films ratés sont amusants au second degré autant la on perd son temps…
n°1 - 3/10 Batfunk
06 novembre 2001
Indice:sortie directe en video en France en 1989. On va donc faire court:c'est le plus mauvais film Star Trek existant. Mais ça mérite quand même des explications. Tout d'abord ,la réalisation est de William Shatner(le capitaine Kirk).On dira de la réalisation qu'elle est totalement insipide. Deuxièmememnt,Shatner est à l'origine du scénario:L'équipage de l'Enterprise part à la recherche de Dieu.Ce qui devait amener des questions philosophiques(comme dans l'excellent premier film) aboutit à un film prétentieux,qui essaie d'etre drole(comme dans le tres drole Star Trek IV) et n'y arrive pas. Troisièmement,les décors et effets spéciaux sont atroces(ILM n'était pas disponible) Quatrièmement,les acteurs surjouent à mort (auto-parodie involontaire) Au final,on obtient un navet,avec 2 belles scènes(scène du camp avant qu'ils ne chantent "il était un petit navire",scène où Sybok montre les conflits intérieurs de Kirk et McCOy),qui montrent que Shatner connait et aime Star Trek.Mais jamais,oh grand jamais,on n'aurait du le mettre aux manettes(Il a fait chanter les producteurs en échange de sa présence dans Star Trek IV.Véridique)Conclusion : passez votre chemin...