Le monde perdu : Jurassic Park 2
(The Lost World: Jurassic Park)
Les critiques
Nombre de critiques : 4
Total des points : 20
Moyenne obtenue : 5.00/10
n°4 - 4/10 Chris
10 octobre 2015
Franchement je n'ai pas vu l'intérêt d'un 2ème opus et il me semble que l'on a tout dit dans le premier très bon JURASSIC PARK. Cette suite selon moi ne s'imposait pas. Bon, sorti de là on entre rapidement dans le vif du sujet et dans un survival bien moyen selon moi et dans un monde d'Ingen pas vraiment perdu qui est pour le coup le fil rouge de ce scénario qui ronronne sans coup de théâtre jusqu'à San Diego. Pas hyper haletant, et bien moyen je trouve.
n°3 - 6/10 KX69
07 septembre 2013
A nouveau, Indiana Jones est mis à contribution. Comme dans les Aventuriers de l’arche perdue, un petit groupe doit faire face à une organisation militaire : la société InGen, (au lieu des nazis) a décidé d’utiliser la manière forte (et ils mettent le paquet en matériel et en hommes) pour s’emparer d’un objet mythique (ici des spécimens de dinosaures) afin d’en tirer un pouvoir (ici économique) alors que notre poignée de héros (des scientifiques) recherche la connaissance (l’étude des dinosaures). Le film s’inspire également beaucoup de KING KONG dont il reprend la trame. Ce deuxième épisode est toutefois moins intéressant même si il reste un bon moment de divertissement. La surprise est passé et l’émerveillement fait place à l’action. Malgré la présence d’un casting attrayant (Jeff Goldblum, Julian Moore et Peter Postlethwaite), ce blockbuster manque d’âme.
n°2 - 5/10 Fog Horn
07 mai 2004
Le thème des dinosaures semblaient avoir été épuisé dès le premier JURASSIC PARK, pourquoi alors avoir tourné une suite ? Pour le fric, c'est la seule réponse plausible. LE MONDE PERDU n'a aucun intérêt. Ce film est l'archétype du produit hollywoodien familial fabriqué à la chaîne. Les effets spéciaux n'ont pas vraiment évolué depuis la préquelle, le scénario, quant à lui, a été littéralement plagié sur KING-KONG, en moins bien. Pourquoi s'embêter à faire dans l'originalité quand on est sûr de faire salle comble dès le départ ? On a du mal à croire que le même réalisateur a fait LES DENTS DE LA MER ou MINORITY REPORT !
n°1 - 5/10 Sylvain Grenon
11 août 2000
La carrière Spielberg depuis quelques années ne cesse pas de me surprendre. Il alterne un film ambitieux, un film moyen et un film franchement raté. Et hélas "le monde perdu" est à mes yeux le film le moins réussi de Spielberg depuis "Hook" (mais peut-on plus rater un film que Hook !!!)Du début à la fin, on a l'impression d'avoir déjà vu le film... et puis quand le T-Rex capturé dans un bateau arrive en ville, on a définitivement le sentiment que Spielberg se fout de la gueule du monde. Quitte à refaire King Kong, mieux vaudrait mettre de l'argent dans la restauration de ce dernier.Ce qui est encore plus énervant c'est que Spielberg a les moyens de faire beaucoup plus original.Spielberg tombe dans tous les panneaux, le premier avait au moins le mérite de montrer ce que la technologie pouvait faire. Ici (à part la scène du car dans le gouffre !!) on s'ennuie fermeUn triste ratage