Vous n'avez encore accédé à aucune fiche…

Le Choc des Titans

(Clash of the Titans)

 Les critiques

Nombre de critiques : 5

Total des points : 26

Moyenne obtenue : 5.20/10

n°5 - 4/10 Richard Berenguer

04 juin 2012

C'est avec les souvenirs d'enfant et les cauchemars que m'avaient provoqué la gorgone et le Kalibos du film original que j'ai visionné le choc des titans Les incohérences de mise en scène (cf:Persée se retrouve à marcher seul avec Zeus déguisé en hermite dans une scène, où sont les autres ?) cotoient un scénario peu haletant. Le rythme de ce remake et le décallage complet de la bande son font plus penser à une pub qu'à un film. On ne fait pas du 300 quand on ne sait pas faire. On était habitués à l'inexpressif héros d'AVATAR, de T4, et là, on n'est pas déçus, mais voir Liam Neeson aussi perdu et désemparé m'a attristé, ce qui m'a conduit à penser que le responsable du naufrage devait se chercher chez le réalisateur ou dans un cahier des charges insurmontable. Même si le film de 81 a pris un coup de vieux en terme d'effets spéciaux, il reste à des années lumières devant en terme de narration et de poésie un peu désuette mais attachante.

Avatar choisi par le scifinaute

n°4 - 5/10 Lukaz

14 août 2011

Encore un de ces films où on nous du 3D et des FX. Aucun intérêt, malgré la présence d'acteur de gros calibre, on n'entre pas dans l'histoire et on regrette le coté un peu kitch des techniques d'animatroniques de la première versions, les scorpions y semblait bien plus effrayant. Pas terrible et c'en devient lassant tout ces remakes au rabais du cote scenario.

Avatar choisi par le scifinaute

n°3 - 6/10 FENRIR

06 octobre 2010

Pour avoir l'avantage et le privilège d'avoir vu à sa sortie le "Choc" en 1981 je peux donc me permettre de comparer les deux films.Coté effets spéciaux, rien à dire on est entré dans une nouvelle ère et le numérique en colle plein la vue, la méduse, le kraken, Hadès et consors en mettent plein la mouille. On reste sur le derrière et cela permet d'apprécier totalement le format de son écran.

Bon ça c'est fait; maintenant passons au scénario. Quasi identique au premier, on notera la formation d'un groupe plus important que dans le premier opus, constitué d'improbables chasseurs de monstres (là y a dérive, on est pas dans un jeu de rôle) et d'hoplites tout aussi étonnants (notons la présence d'arcs réservés aux gymnètes et n'étant visiblement pas le cas ici, les hoplites ou à la rigueur les peltastes se battant à l'aide d'épée et de lances, voire de javelots pour le combat à distance), bref un groupe hétéroclite et peu crédible. Le scénario enchaîne donc un fameux PMT (acronyme de porte-monstre-trésor signifiant bien un scénario linéaire au possible, on tue une bouffiole on perd un ou deux gus mais on gagne un truc, une info ou un bouclier en carton monté à partir d'un scorpion géant, le tout en moins d'une journée...balèzes les types)

Le jeu d'acteur, que dire. Persée (j'ai déjà vu cette tête dans T4 je crois) est à peu prêt convaincant, Io (bah voila, on sait pourquoi elle est là, un jeu d'actrice à tomber ^^ et des armes improbables qui tranchent les queues de scorpions géants [si si vous verrez, c'est improbable]), Zeus et Hadès (respectivement Liam Neeson et Ralph Fiennes) remontent le niveau d'un cran.

Ma conclusion, un film potable, à voir en famille même avec les plus jeunes (garanti sur facture, pas de cauchemar à l'horizon). Vite vu, vite oublié. Je regrette tout de même, au vu du fric injecté dans ces supers prods, que les réalisateurs ne fassent pas plus appel à des historiens pour brosser une meilleure qualité.

Avatar choisi par le scifinaute

n°2 - 5/10 KX69

30 avril 2010

Je ne chercherai pas à comparer l'original (que je n'ai pas vu depuis un bon moment) et son remake. « Le choc des titans » version 2010 souffre des traditionnels défauts des blockbusters actuels : on essaie d'en mettre plein la vue avec de nombreuses créatures numériques inédites mais on ne parvient jamais à donner à l'aventure le souffle épique qui en ferait un grand film de fantasy. En la matière, peu sont finalement arrivés à la cheville d'un « Excalibur ». Par ailleurs, je trouve Sam Worthington peu charismatique. Les personnages secondaires sont si peu développés que l'on est incapable de les différencier. Et ne parlons pas du procédé 3D qui n'a ici aucun intérêt puisque le film n'a initialement pas être conçu comme tel. Les effets ont été ajoutés après le tournage, ce qui fait que les profondeurs sont assez déroutantes (par exemple le visage et l'oreille d'un personnage semblent souvent être sur deux plans différents) et les scènes d'action sont particulièrement inadaptées au procédé. Dans le genre, il y a pire mais on ne peut qu'être déçu par les promesses non tenues du film qui font place à un ennui poli.

Avatar choisi par le scifinaute

n°1 - 6/10 Yom

27 avril 2010

J'étais assez enthousiaste à l'idée de voir ce bon vieux film remis au gout du jour, et finalement ça n'a rien d'exceptionnel.L'allure de Persée fait trop "combattant" dès le début. Les monstres qui sont le "plus" de ce type de film ne sont pas si époustouflants, et quand enfin apparait le Kraken, on l'aperçoit à peine tant la caméra est proche de lui (et centré sur une poursuite entre Persée et un espèce de démon volant)... très dommage, car le côté titanesque de la bête aurait pu vraiment faire la différence. Rajoutez à cela un mauvais clin d'oeil au film d'origine avec la chouette (vraiment sortie d'un sac uniquement pour faire le clin d'oeil) et une Gorgone que j'ai trouvé moins terrifiante que l'originale, et voilà, encore un remake qui est passé à coté d'une réussite... :-/

Avatar choisi par le scifinaute