28 semaines plus tard
(28 Weeks Later)
Les critiques
Nombre de critiques : 4
Total des points : 29
Moyenne obtenue : 7.25/10
n°4 - 7/10 BlackSmurf
04 novembre 2007
Je ne comprends pas ces critiques dithyrambiques, c'est un film somme toute peu original, qui ne comprend guère d'innovation sur le thème des zombies. Ça n'est pas mal fait, mais il n'y a rien de palpitant non plus, ça manque de piment. Si vous n'avez jamais vu de film de zombies, vous serez servi, si vous êtes grand fan du genre aussi. Sinon ça reste un film de plus sur le genre, je trouve RESIDENT EVIL (le premier il s'entend) nettement au dessus, mais alors de très loin. Largement plus inventif et varié.
n°3 - 9/10 Sapone nino
18 octobre 2007
5 ans après la claque Made in England de Danny Boyle, ce dernier enfile la casquette de producteur et laisse sa place au très talentueux Juan Carlos Fresmadillo qui réalise un second opus, encore plus percutant que le premier. La scène d'ouverture, où l'épatant Robert Carlyle échappe à la horde de zombies prenant d'assaut le refuge des rescapés, est un morceau d'anthologie. L'idée d'avoir recentré le scénario sur un frère et sa soeur perdus dans un Londres inhabité, témoins de la guérilla entre soldats et contaminés, donne au film un caractère véritablement oppressant, accentué par une mise en scène coup de poing, ultra réaliste. On est tenu en haleine tout au long du film, par des scènes d'action époustouflantes, et on est apeuré devant la propagation destructrice de l'épidémie.
28 SEMAINES PLUS TARD, fait partie de ces rares films, qui nous marquent intérieurement, nous prends aux tripes, provoquant des émotions ultra puissantes !
n°2 - 7/10 DoctorSF
26 septembre 2007
Le relais pris à Danny Boyle semble avoir bien fonctionné. Bien que la réalisation de cette suite du "devenu classique" 28 JOURS PLUS TARD ait été laissée à un réalisateur ibérique, l'ambiance du film reste très proche de celle du précédent opus. Et c'est tant mieux ! Car c'est justement cette façon de filmer dans un style très british qui avait fait mouche.
Cependant il faut bien avouer que le premier quart d'heure du film est plutôt difficile à supporter. Non que les gerbes de sang soient trop envahissantes (au contraire, finalement on ne distingue pas grand-chose des effets gores qui sont quasiment subjectifs), mais chaque fois que les morts-vivants attaquent, les mouvements de caméras sont tels qu'il devient très difficile de suivre l'action, un peu comme si la victime… c'était vous ! Après tout c'est sans doute l'effet recherché ! Finalement, on s'accommode de tout cela assez bien et le film dans sa totalité se regarde plutôt bien.
Quelques invraisemblances viennent tout de même tâcher le tableau. En particulier il serait temps d'expliquer au scénariste (et sans doute au réalisateur) que le sang contaminé (quand on sait à quelle vitesse il est transmissible), copieusement répandu sur tout type d'objet qui entoure les personnages et plus encore sur leurs vêtements, ne doit absolument pas être touché. Et là, au contraire, on s'étreint sans vergogne (y compris les soi-disant spécialistes) et sans autre précaution qui semble pourtant des plus élémentaires.
Mais, faisant abstraction de ce léger détail, il se trouve que le scénario est plutôt bien ficelé et, appuyé par une bande originale captivante, distille efficacement les nombreuses scènes d'horreurs, d'action et les pauses sentimentales. Un scénario qui laisse la porte grandement ouverte à un troisième volet. A suivre donc…
n°1 - 6/10 motoko
26 septembre 2007
Pour que vous sachiez à quoi vous en tenir. Je serai tenté de dire encore une fois !!!
En effet encore une fois une séquelle moins bonne que l'opus précédant...
Encore une fois les poncifs du genre utilisés à outrance...
Encore une fois les facilités scénaristiques l'emportent sur le réalisme...
Encore une fois un énième film de zombie qui ne se démarque pas du tout de la masse...
Bref encore une fois un film gâché...
Et cela malgré
- un casting plutôt bon (Robert Carlyle le psychopathe de Trainspotting que j'adore)
- quelques idées "originales" (il ne faut pas se méfier que des zombies, le rôle de Robert Carlyle...)
- des moyens
- une ambiance glauque et prenante
- une trame scénaristique intéressante (que s'est-il passé depuis le 1er épisode)
Mais non la mayonnaise ne prend pas... je ne suis pas trop fan de camera à l'épaule quand c'est au détriment de la compréhension et ici c'est le cas. DES incohérences scénaristiques flagrantes qui nous enlèvent toute envie de comprendre, de s'attacher à l'histoire et donc aux émotions qu'elle engendre (franchement qui a pu pondre un scénario aussi bancal), et c'est à mon avis le principal défaut de ce film, mais à lui seul il m'a gâché la séance. (Tous ceci couplé à une fin plutôt ratée laissant bien sûr entrevoir une suite...) Pourquoi pas si vous voulez avoir un peu de sueur froide sans vous prendre la tête mais bon...