1 - 10/20 Sans nom

20 septembre 2011

Pour être sincère, il reste vrai que ce bon vieux film reste un peu Kitch. Mais je ne me contenterai pas de disséquer l'art et la manière dont il a été tourné... Cela reste LE FILM de Spider-man. Nanard pour certains, grandiose de nullissime pour d'autres, et perle rare d'un âge perdu pour moi. Il faut avant tout se rappeler que ce fut le premier long métrage sorti à l'époque, et qu'il fut tout aussi à la hauteur pour le public d'alors. Nic. Hammond reste le Spider-man de référence, l'histoire reste fidèle au comics tout autant que l'aspect du personnage l'ai lui aussi,ainsi que ses toutes ses facultés,contrairement au Spiderman de 2001 qui ne ressemble plus qu'à un pitoyable homme grenouille bardé de grillage. Les lances toile ont disparu au profit d'un fluide directement sécrété... Quelle honte, il ne manque plus que le poil au pattes à ce pauvre Tobey Mc je ne sais plus quoi!! La musique du Spider-man de 77 est un pur régal. Le costume est comme dans le comics, même si la permanente de Hammond craint un peu soit-il, il reste et restera le Spider-man de référence.
Scénario : 15/20.Mise en scène : 15/20. Acteurs et interprètation : 18/20.
Musique : 20/20 et plus encore...

Le Spider-man 2 (la riposte de l'homme araignée) de 1979 est encore mieux. En plus comment oublier la belle plante Johanna Cameron qui joue aux côté de notre bon vieux Hammond!

Que ce qui n'ont pas aimé aillent se faire voir!!! (Pour rester courtois).

Haut