Partagez cette page sur les réseaux sociaux

La planète des singes

(Planet of the Apes)
Un film réalisé par Tim Burton
2001 - 119 minutes - Couleur - Dolby Digital - 2.35

<< Prec. | Page : 1 2 | Suiv. >>

17 - 9/20 Yom

09 mai 2012

Un film qui n'avait aucune raison d'être, tant l'original se suffit à lui même (et tient encore la route de nos jours, même pour les maquillages)... Un film qui n'avait aucune raison d'être car son scénario est à la fois basé sur l'original, et banal sur les idées nouvelles... Un film qui n'avait pas de raison d'exister dans la filmographie de Burton, car sans esthétique marquante, et sans ambiance gothique... Un film qui se regarde, mais qui ne laisse pas un souvenir impérissable... Bref, pourquoi ce film existe ? Telle est la question.

Haut

16 - 7/20 Chris

07 mai 2012

Pour moi le pire film de Tim Burton sans aucune hésitation. Simplement sa reprise de l'idée d'une grande fresque déjà existente ne pouvait que brider son génie créatif. Le scénario tiré par les cheveux pour trouver une fin (ou début d'ailleurs!) qui se démarque des premiers films, entérine un futur morose pour une éventuelle série. Bon il n'y en a pas eu finalement heureusement, car LA PLANÈTE DES SINGES : LES ORIGINES avec ses effet-spéciaux moyens et son scénario minable n'aide pas la série non plus. Tim Burton aurait pu et dû s'abstenir de réaliser ce film.

Haut

15 - 15/20 Gizmil

02 décembre 2005

Gare au remake me direz-vous (il faut toujours s'en méfier)! Ici, pourtant, le début et la fin du scénario sont différents du film original, ce qui permet à Tim Burton de tirer son épingle du jeu en évitant de reprendre simplement la scénarisation de la version de 1967 et de la moderniser. Cette version-ci est belle et bien moderne à tous les niveaux (mise en scène, jeu des acteurs, effets spéciaux,...) ce qui lui donne sans doute plus des allures de divertissement que la précédente qui, notamment, se voulait sans doute plus sérieuse dans son approche de fond.
Pour ce qui est du contenu, on tombe quand même de temps en temps sur quelques scènes un peu tirées par les cheveux mais si on n'est pas trop regardant, ça passe. Les effets spéciaux sont bons, les décors et les costumes aussi. L'intrigue est relativement bien menée avec cette découverte finale qui fait comprendre bien des choses à notre cosmonaute égaré.
Enfin, on ne peut pas critiquer ce film sans parler de la scène finale assez controversée. Tim Burton prend en effet le parti de construire une scène "légèrement" illogique, qui laisse beaucoup de questions en suspens. Faute avouée par l'intéressé: il aurait conçu cette scène de manière à ce qu'on ne puisse pas donner de suite au film. On sait en effet que la première version de 1967 a engendré 4 suites, ce qui n'est pas peu et moi qui ne les ai pas toutes vues, j'imagine très bien qu'elles aient pu s'essouffler de film en film. Tim Burton, voulant sans doute éviter qu'on ne déprécie son oeuvre par des suites "commerciales" (et sans doute ne voulant pas être tenté lui-même) a pris la décision (heureuse?) qu'il n'y aurait qu'un seul remake!

Haut

14 - 10/20 vince

07 février 2005

commençons par les points forts:
-des décors variés, beaux qui procurent au film un environnement particulièrement plaisant et riche.
-un méchant digne de son rang, abusant du pouvoir, aux projets tyranniques et faisant peur à souhait. Le mélange prend à merveille.
Mais c'est tout!!!
les points faibles:
-un scénario sans relief, vide et morne qui handicape fortement l'action je citerai en exemple le coup de réacteur qui brûle les singes, quel excellente idée quelle recherche.
-relation entre les personnages réduit au minimum, un héros peu charismatique, une blonde superficielle et la "femme singe" trop du coté des humains, pour ma part il aurait été plus judicieux qu'elle soit plus tendancieuse entre les deux bords.
Ainsi, ce film est plaisant par la forme mais c'est sur le fond que le bas blesse, vide de l'intérieur, en somme trop superficiel.

Haut

13 - 10/20 SciFiBoy

26 juin 2003

Quand j'étais gamin, je regardais la série à la télé. Le film m'a fait envie et je l'ai loué. Il n'est pas si mal que ça. Même si je ne retrouve pas du tout l'ambiance de la série. Le tableau est assez noir et par moment des longueurs alourdissent les paupières. La fin est un peu cul-cul. A recommander aux amateurs du genre uniquement, même si ceux-ci trouverons à redire sur les libertés prises par le réalisateur sur l'histoire originelle.

Haut

12 - 9/20 Sans nom

23 juin 2002

Merci pour votre forum, cela permet a un fan du thème génial de P.Boulle de se lâcher ; La vision de ce film m'a frustré! Quel gâchis ! Traiter ce sujet en or de cette manière prouve que Tim Burton n'a rien compris de l'essence même du sujet perdant du même coup toute la force de cette histoire.
1, Mark Wallberg, l'acteur principal, a le charisme d'un galet de plage.
2, Après le crash de celui-ci, on n'a même pas le temps de s'imprégner de cette terre inconnue qu'il se retrouve propulsé dans une course poursuite : pas de préliminaires, pas le temps de faire monter la moindre tension.
3, Les hommes (sensés être des primitifs) parlent comme des académiciens... c'est zapper sur l'opportunité de retrouver ce malaise (qui faisait la force du premier film) résultant du contraste entre des singes évoluées et des hommes primitifs.
4, L'héroïne a beau être en tenue d'Eve, elle ressemble à une Playgirl du mois de juin 2002 et son rouge a lèvres n'est pas qu'un peu discret.
5, Les maquillages simiesques ? ok mais pas supérieurs à la version 68, sauf peut être que la gentille chimpanzé est trop humanisée au point de ressembler à Janet Jackson (remarquez la petite mèche à la Pat Garret).
....j'arrête là cet inventaire à la Prevert mais certains d'entre vous le savent, James Cameron avait déjà le projet de faire ce remake avant de s'investir dans le "Titanic" et quand j'ai appris que c'était Tim Burton qui s'y collait je suis tombé à la renverse (et pourquoi pas Max Pecas tant qu'on y est !). Cameron, lui au moins, aurait su nous faire flipper dans les courses poursuites (cf ALIENS - LE RETOUR ou TERMINATOR) avoir un sujet en or ne suffit pas, encore faut-il savoir le traiter. Tim Burton n'est bon que dans ses propres créations où il peut faire parler sa poesie..... çà aurait pu être pire : il nous a tout de même évité Johnny Depp.

Haut

11 - 13/20 ComteZer0

06 mars 2002

Alexandre Tylski a fait une exellente critique de ce film. Mais, les remarques et détails qu'il a relevé sont trop ténus pour rattraper la faiblesse du scénario. N'ayant pas lu le livre, je pense que celui-ci se rapproche d'avantage que la série. La photo est belle, les clins d'oeil sont la, mais le scénario et les dialogues sont absents. C'est dommage tout de même.Et puis cette fin, ça donne une touche un peu glauque au film, et on reste vraiement sur sa faim (pour le coup)...

Haut

10 - 1/20 Sans nom

31 janvier 2002

Ok, il est plus pres du roman que la version de 68 mais bon on ne peut decemment comparer les 2 films : la version de Tim Burton est longue lente et chiante alors que la version de 68 vous chope les trypes et vous colle jusqu'a la fin. Nan franchement Tim Burton nous a habitué a beaucoup mieux (BATMAN par exemple). Donc je donne 1 et encore c'est uniquement parceque la Blonde est plutot bien foutu (à la limite le seul interet du film).

Haut

9 - 10/20 bourglan pierre-yves

23 janvier 2002

Monsieur Burton, Si vous avez l'occasion de lire ce méssage, J'espere que vous ne le prendrez pas mal. Vous vous etes attaque à un film qui pour beaucoup ne devais pas etre retouche. Pourquoi Hollywood s'acharne telle à faire des remixs!!!... Le cinéma américain n'est-il pas le plus prolifique du monde?... Je voudrais bien savoir qui et ou ils sont ces scenaristes?. La planete des singes n'est pas votre meilleur film je dirais meme que se n'est vous qui l'avait fais. On retrouve certains plan vous ressemblant, mais a part ca?.... Avec Sleepy Hollow vous nous aviez donné le suprême de vous méme. En rendant hommage aux misterieux et merveilleux films de la Hammer. Ou je me souviens encore d'Un Edouard aux Main D'argant", ou plus loin d'un "Beettlejuis" dejente. Mais la vous me decevez beaucoup. Virez moi cette equipe de nazes et revenez aux origines. Comme vous etiez il y a deux ans. Limite independant et passionné.

Haut

8 - 7/20 BELMONT Frédéric

21 décembre 2001

Rebonjour, J'ai vu le film le 22 août dernier 2001 et je suis entièrement d'accord avec toutes les critiques négatives émises dans ce forum. Ce sous-produit du roman de Pierre Boulle ne vaut une longue critique que par rapport aux premiers films dont il s'inspire. La fin était déjà absurde mais depuis les attentats du 11 septembre 2001, le projet de suite pourrait être annulé que cela ne m'étonnerait pas. En effet, le crash de l'astronaute près du Monument rappelle celui de l'Avion de ligne sur le Pentagone. D'autre part, évoquer une Amérique peuplée par des singes pourrait évoquer une allégorie à un quelconque fascisme islamique. F-9000

Haut

Connexions

Version de
La planète des singes (1968)

Liens internes

Liens externes

Site officiel Américain

>Ajoutez votre site ou votre blog ici<

Références littéraires nooSFere
La planète des singes (roman)

Les dernières fiches consultées

Les fiches les plus consultées

Notre partenaire produits dérivés